Del 18 Brumario al 5 de Abril
Sergio Tapia
De golpes de Estado y de cambios violentos
de los sistemas políticos, están llenos los registros históricos.
Rememorar el “18 Brumario” como título, no es para señalarlo como
el primer pronunciamiento derrocador en la historia. El cesarismo ya estaba
presente en Roma. Pero, sí fue el primer golpe de estado en la naciente
democracia liberal, inspirada en los moldes ideológicos de “la Revolución llamada Francesa”.
Aquella creyó que había liquidado la Cristiandad, y jacobinamente
abolió el calendario gregoriano, imponiendo otro que contabilizaba los años desde
1792, cambió de nombre a los meses y computó los días en series numéricas
extrañas. El 18 brumario del año VIII (es decir, el 9 de noviembre de 1799),
Napoleón Bonaparte asesta un golpe de estado a la novísima democracia, dando
paso al Consulado y, posteriormente, al Imperio, retornando a la monarquía.
No hay desapasionamiento en las conversaciones, ni menos en
las discusiones de orden político. Luego de 130 años de los sucesos de la
Guerra del Pacífico, seguimos observando riñas en torno a Prado y a Piérola,
dos de los presidentes de la República durante ese conflicto. Y, la dinastía
bonapartista aún es objeto de debate, y depende su evaluación del país europeo
en el que se discuta: Para unos Napoleón fue un genial general y gobernante,
para otros un vil personaje culpable de la muerte de miles de franceses y
europeos. De un lado, se valora el desarrollo de la Francia gobernada por
Napoleón, y de otro, se agradece a Napoleón haber diseminado las ideas
demoliberales por Europa.
El 5 de abril, hace 25 años, ha sido recordado en los últimos
días, curiosamente más por los anti-fujimoristas que por los simpatizantes de
Alberto Fujimori, quien ese día, disolvió el Congreso y reorganizó el sistema
estatal. Derrotó a las izquierdas marxistas en sus tres frentes violentistas
principales de esa época: En la guerrilla-terrorista del Partido Comunista del
Perú (mal llamado “Sendero Luminoso”), en el sindicalismo revolucionario que
subvertía la economía desde el interior de las empresas y en el movimiento
estudiantil revolucionario que padecían las universidades estatales.
Hay algunos que carecen de título para criticar la decisión
de Alberto Fujimori del 5 de abril de 1992: Principalmente, los marxistas, pues
su ideología les cultiva que la toma del poder ha de ser violenta, y una vez
detentado el control estatal, permanecer en él en forma dictatorial. ¿Tienen
los marxistas título moral para criticar el 5 de abril? No, carecen de
moralidad. Además, porque se ufanan de las dictaduras en la antigua URSS, en la
China de Mao, en la Cuba de los hermanos Castro, de la Venezuela de
Chávez-Maduro.
¿Pueden los acciopopulistas criticar el 5 de abril? Cabe
recordar que la presidencia de Fernando Belaunde Terry, y la primera vez que
llegaron al poder los acciopopulistas, fue gracias al golpe militar de 1962,
que frustró la elección de Haya de la Torre, y que curiosamente, el resultado
le favoreció a Belaunde en el año 1963, aún bajo la tutoría de los mismos
militares golpistas.
¿Puede el APRA criticar el 5 de abril? El partido de Haya de
la Torre fue durante dos décadas, en los 30s y los 40s, propulsor de revueltas
armadas e intentos sistemáticos para derrocar a los gobiernos de turno.
No olvidemos que Bustamante y Rivero, presidente del Perú de
1945 a 1948, patricio de la democracia, inspirador de los movimientos
social-cristianos (Partido Demócrata Cristiano y del PPC); fue el autor del
manifiesto del golpe militar de Sánchez Cerro, quien derrocó al presidente
Leguía en 1930.
Al parecer, en el Perú, todos los que juegan a la democracia,
han sido golpistas. Aunque depende de qué lado del golpe están, cuando
defienden a la democracia.
Publicado en el diario La Razón,
Lima, viernes 7 de abril de 2017, p. 6
Blog (colección artículos publicados en
La Razón): http://sergiotapiatapia.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario