viernes, 22 de septiembre de 2017

La deformación izquierdista del terrorismo en el Perú - artículo

La deformación izquierdista del terrorismo en el Perú
Sergio Tapia

            A las izquierdas marxistas les cuesta muchísimo condenar las acciones terroristas del Partido Comunista del Perú (mal llamado “Sendero Luminoso”) y las del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Razón por la que, desde el inicio de las acciones delictivas el 17 de mayo de 1980, hasta hoy, las izquierdas se niegan a responsabilizar criminalmente a sus conmilitones comunistas. Tal como lo testimonia el Informe de la presuntuosamente denominada “Comisión de la Verdad” y lo reconfirman los ONGs gramscistas dedicadas febrilmente al lobbing judicial aquí, como en Colombia.

            Nos han cambiado la historia vivida en los 80 y 90. Ya no se registran en nuestra Historia Nacional los acontecimientos vividos conscientemente por los peruanos que hoy cifran los 43 años o más, ni lo sufrido por los mayores de 26 años que se mantuvieron en vilo 127 días de secuestro en la residencia del embajador japonés.

La inmensa mayoría de ciudadanos vivieron parte de su vida inmersos en las acciones delictivas perpetradas por los comunistas. Sin embargo, se cambió la historia, se modificó el libreto, se trastrocó la visión de las cosas, se alteró la explicación de las causas y consecuencias.

En esta embustera manera de subvertir la Historia, porque ya no importan los hechos sino la ideología interpretativa, se culpa a las miembros de las FFAA de haber generado violencia deshumanizadora, crímenes inimaginables y toda suerte de atropellos contra población civil indefensa e inocente, contra los pobres, contra las minorías etnolingüísticas del ande y contra determinados “luchadores sociales”.

¡Qué maniobra! Un psicosocial de envergadura. Que ha requerido cabezas para un estado mayor pensante (estrategas políticos), elementos de maniobra subordinados (medios de prensa y partidos políticos), numerosos activistas (guionistas, redactores, comentaristas, conductores de programas, testigos falsos y acusadores noveles).

Hay prueba incontrovertible de toda esta gran operación. El Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, impuesto en sede judicial como documento cabeza de proceso en los juicios contra los militares por haber luchado contra el terrorismo. El LUM (Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social), del que aún no se adivina todo su plan operacional; que ha sido financiado por el Estado Alemán. La izquierda promovió las donaciones, y las agradece con suma aceptación. Sin odio ni rencores contra ese Estado alemán que eliminó a todos los miembros de la primera generación de la banda terrorista comunista Baaden-Meinhoff: uno por inanición en 1974 antes de ser sentenciados, la Meinhoff por estrangulamiento en 1976 durante el proceso judicial, y Baaden con los tres restantes por suicidio colectivo en 1977. Todos los hechos sucedidos en la prisión de Stammheim, construida especialmente para alojar a tan peligrosa banda de terroristas. Así es la izquierda, suele perder la razón y la memoria ante los euros contantes y sonantes.

Pero, para los peruanos es inconcebible que, con dinero alemán, proveniente de esa misma sociedad que sufrió el terrorismo mortal y desalmado, en los años 70. Hoy se financie en el Perú la elaboración y difusión de una pseudo-historia, para culpar a los miembros de la Marina de Guerra del Perú de haber perpetrado un supuesto crimen, en El Frontón, que aún no ha sido juzgado: ¿Dónde quedaron los derechos humanos sobre la presunción de la inocencia? ¿Y, el respeto entre Estados soberanos sobre la no injerencia en asuntos internos?

Pero, llama mucho la atención, que el Canal 7 de TV del Estado, transmita en la serie Sucedió en el Perú, un visión sobre El Terrorismo en El Perú, que es la suma de todas estas tergiversaciones anotadas. Estas carencias en nuestra identidad, son la debilidad de nuestra Nación.

Publicado en el diario “La Razón”, Lima, viernes 22 de setiembre de 2017, p. 6

Blog (colección artículos publicados en La Razón): http://sergiotapiatapia.blogspot.com/

domingo, 17 de septiembre de 2017

El gobierno de PPK: el choque contra las realidades - La Razón

El gobierno PPK: el choque contra las realidades
Sergio Tapia

            Gobernar es ciencia y experiencia, arte y prudencia. Qué gran desengaño estamos padeciendo los peruanos, con la serie de gobiernos que venimos sufriendo, el de “Ollanta-Nadine”, y ahora el de “PPK-caviares”.

            La dimensión económica de la dupla de economistas “PPK-Zavala”, es la estafa infructífera más dolorosa para el pueblo peruano. Estamos padeciendo una profunda crisis económica causada por el desgobierno izquierdista-humalista, que impidió la inversión minera y espantó el crecimiento industrial. Produce pena observar tantos jefes de familia desempleados, y la pérdida del poder adquisitivo de una pujante clase media en los conos de Lima y en las provincias. El centenario ideal por la extensión de la clase media peruana, se ha truncado por las miserias de la gobernanza de las izquierdas.

            Frente a esta realidad económica, el gobierno de PPK no ha hecho absolutamente nada. Su inicial ministro de economía tuvo que irse. Y, con incapacidad para el reemplazo, el propio Presidente del Consejo de Ministros ha asumido el ministerio de economía. Incrementando la exteriorización de su incapacidad en la conducción de la política económica que hace agua por muchos orificios.

            La realidad política: conducción del Estado, servicios al ciudadano, defensa nacional y conservación del orden público, paz y seguridad, promoción de la unidad nacional, aplicación del principio de subsidiariedad para la promoción de los gobiernos regionales y municipales, regulaciones preventivas contra la subversión terrorista, etc. Es una visión de la que carece totalmente este gobierno tan mediocre y estéril en resultados.

            La realidad social, que pasa por la solución de la humanización de las prestaciones de salud que corresponden al Estado, la fiscalización oportuna y eficaz de los servicios de salud privados, la solución del sistema de la seguridad social tan arcaico como infructífero. Además, la elevación de la calidad educativa estatal, así como el respeto a la conciencia moral y el derecho inalienable de los padres de familia por velar y supervisar la educación de sus hijos en los colegios –estatales y privados–.

            En este aspecto de la realidad, en lo social, el gobierno de PPK es un fracaso por estar influenciado ideológicamente: por las izquierdas estatistas, por las izquierdas contra la vida y pro aborto, por las izquierdas pro gays disolventes de las instituciones pilares de la Sociedad Política: el matrimonio y la familia.

            El gobierno de PPK no es el fracaso de la derecha, es el resultado de la gobernanza caviar. Su opción no estará en un reemplazo a buscar por el espectro de las izquierdas.

Es hora de refundar la República, renovar las instituciones, relanzar la esperanza nacional por un destino patrio con justicia para todos, con paz y prosperidad compartida.

Mientras tanto, que PPK y Zavala no cometan tan gruesos errores, y convoquen asesores competentes para que les lean correctamente la Constitución. Y, que el Congreso concluya pronto con censurar a la fracasada ministra de educación, y la denuncia por infracción a los artículos 13, 14, 15 y 16 de la Constitución, porque hasta perdió un juicio promovido por una Asociación, por no respetar los derechos constitucionales de los padres de familia. No hay que olvidar que el fin supremo del Estado es la persona humana. Y, esta Ministra ha incurrido en graves atentados contra la persona de los estudiantes y contra la persona de los padres de familia, con su trasnochada “ideología de género”.

Publicado en el diario “La Razón”, Lima, viernes 15 de setiembre de 2017, p. 6


Blog (colección artículos publicados en La Razón): http://sergiotapiatapia.blogspot.com/

Entre la parodia y la infamia: El Caso El Frontón - La Razón

Entre la parodia y la infamia: El Caso El Frontón
Sergio Tapia

            Mientras leas estas líneas, habrá 34 marinos de guerra del Perú que estarán sufriendo la parodia y la infamia de tener que soportar, contra todo pronóstico, un proceso judicial, que guarda las mismas proporciones que hace unos años padecieron los Comandos del Ejército y la Marina que rescataron rehenes de la residencia del embajador del Japón. Que tanta indignación suscitó en la ciudadanía.

En el caso El Frontón, la indignación es de mayor intensidad: Se trata de un caso judicial prescrito desde todo punto de vista; los hechos han sucedido hace 31 años y más de dos meses (el 19 de junio de 1986), fue una operación militar por insuficiencia de la capacidad policial de ese entonces (la Guardia Republicana), hubo toma de rehenes y con un asesinado por los terroristas, se trató de un motín armado por internos por terrorismo que en su mayoría eran militantes del Partido Comunista del Perú (alias “Sendero Luminoso”).

Es inimaginable el esfuerzo, la inversión de horas-hombre y de dinero, que el comunismo internacional ha invertido en lograr que este juicio se mantenga, a pesar de los diversos archivamientos que ha tenido. Pero, siempre hay un ONG, o un “amigo caviar” que ayuda a mantener el proceso en vigencia. Hasta con infracciones a la Constitución, como es el caso de los 4 miembros del Tribunal Constitucional, ya denunciados.

Sin ninguna prueba, y además reconociendo en documentos que no las hay, quien representa al Ministerio Público en este caso, mantiene su acusación, para llevar a juicio a 34 marinos de guerra, quienes son inocentes de lo que se les acusa.

La carencia de pruebas es compensada por una campaña de prensa, millonaria y sostenida, que repite cual slogan marquetero, que en El Frontón hubo una “masacre”.

Pues, no es verdad. La masacre fue lo que evito la Marina de Guerra. La masacre la iban a perpetrar unos 150 terroristas, armados y camuflados, dentro de un pabellón modificado estructuralmente, que pasó de ser de una cárcel a un bastión terrorista: con depósitos de dinamita, reservas de agua, botiquines de combate, sala para intervenciones quirúrgicas, subterráneos, así como una diversidad de armas de fuego, ballestas infectadas, bombas molotov con gasolina, etc. Todo esto está minuciosamente documentado en una publicación de la misma organización terrorista, al año de los acontecimientos, de junio de 1987, titulada “El Día de la Heroicidad”.

Por supuesto que un juicio de esta naturaleza es repudiable. Y, no falta en él, la sombra de la desgreñada Comisión de la Verdad y Reconciliación, que ha manchado honras y reputaciones de tantos peruanos que se opusieron al terrorismo demencial de los años 80s y 90s, miembros o no de las FFAA y policiales.

Confiamos que la verdad sea entronizada en este proceso, y que los jueces emitan sentencia justa y arreglada al Derecho. Basta ya de seguir ensuciando la administración de la justicia en el Perú, sometiéndola a los intereses y fines de la subversión marxista.

Publicado en el diario “La Razón”, Lima, viernes 8 de setiembre de 2017, p. 6


Blog (colección artículos publicados en La Razón): http://sergiotapiatapia.blogspot.com/

Así empezó la Segunda Guerra Mundial - La Razón

Así empezó la Segunda Guerra Mundial
SERGIO TAPIA T.

            El 1° de setiembre de 1939, un día como hoy, hace 78 años, las tropas de Alemania bajo el régimen de gobierno del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (el Nazismo), invadió el espacio territorial del Estado soberano de Polonia. Al mismo tiempo, el territorio polaco fue invadido por el Ejército de la Unión Soviética (el régimen comunista instalado desde 1917, que ya contaba con 22 años de sangrienta dictadura).
Ambos invasores eran primos hermanos ideológicos: los dos eran proyectos políticos socialistas. El nazismo fue la propuesta socialista nacionalista, y el comunismo la propuesta socialista internacionalista.
Desde sus orígenes ambos andaban enfrentados, lo que es muy común entre socialistas. Pero, compartían una misma base común de principios, los tres fundamentos que identifica Carlos Sacheri, en el “Orden Natural”: una concepción pesimista de la libertad humana, una concepción materialista del fin de la sociedad humana y una concepción estatista de la economía.
En adición, cada una de las dos ideologías sumaba principios singulares. El nazismo, la preponderancia de la raza aria, el desprecio por las razas consideradas inferiores, la discriminación de los seres humanos según algunas de sus condiciones socio-culturales: contra los gitanos, contra la Iglesia Católica, etc. Y, su cosmovisión anticristiana.
El comunismo, por su parte, adicionaba el materialismo histórico y el materialismo dialéctico, construyendo una concepción de específica raigambre anticristiana. Con su teoría de las alienaciones el comunismo discrimina con maldad al ser humano. Con su concepción del trabajo humano, unido pensamiento historicista, niego la esencia y la dignidad humana.
En defensa de la pobre e indefensa Polonia, invadida por dos crueles ideologías, surge Francia como Inglaterra. Aunque, confusamente sólo declaran la guerra a Alemania, y hacen alianza con la Unión Soviética (también invasora de Polonia). Y la confusión seguirá así, hasta el final de la guerra, pues, la católica Polonia fue entregada bajo el yugo comunista, en el reparto mundial del nuevo orden internacional, nacido de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial.
            Sólo hubo juzgamiento por crímenes de guerra a los vencidos, Japón y Alemania, y a los colaboradores del nazi-fascismo de otras naciones. Los mismos hechos, en tanto cometidos por combatientes de Inglaterra, la Unión Soviética y EEUU, fueron cubiertos por el manto de la impunidad: los campos de exterminio, las violaciones masivas, la discriminación por razón de las ideas, los bombardeos de ciudades civiles, la matanza de rendidos, etc.
            La división mundial entre dos bloques ideológicos, el liberalismo capitalista y el capitalismo estatista, encarnados por los Estados triunfantes de la guerra, no fue de coexistencia pacífica. La guerra moderna, subversiva, guerrillera, terrorista, de baja intensidad y cuantos nombres más se ha dado a la guerra limitada, sustituyó el conflicto clásico entre Estados.
            En 1989 se derrumbó el sistema político-económico comunista, aparece el capitalismo salvaje, y surgen los caviares en alianza con la izquierda liberal y amoral. Creando nuevos frentes y renovadas luchas contra el orden natural y la dignidad de la persona humana: el gramcismo por los comunistas reciclados, con la ideología de género, el desarrollo sustentable como nuevo paradigma ético internacionalista, la cultura de la muerte (aborto, eutanasia, procreación artificial) y el poder globalista. Todo un nuevo orden mundial digitado desde los centros del poder internacionalista.

Publicado en el diario “La Razón”, Lima, viernes 1 de setiembre de 2017, p. 6

Blog (colección artículos publicados en La Razón): http://sergiotapiatapia.blogspot.com/


CVR: 14 aniversario de ideología autoritaria inconstitucional

CVR: 14 aniversario de ideología autoritaria inconstitucional
Sergio Tapia

La difusión del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), cumplirá 14 años de publicado. Ocurrió el 28 de agosto de 2003.

La CVR es un esperpento del “paniaguato caviar” (el gobierno de transición del congresista Valentín Paniagua, quien en los años sesenta surgió como demo-cristiano, y concluyó su carrera política aliado de los marxistas gramscianos, para ejercer la presidencia interina durante 8 meses, tras la caída de Fujimori, en noviembre del 2000). La CVR obtuvo apoyo para continuar por el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006); ese gobierno que endosó la dirección de la economía nacional a los liberales (y al “aceite” de la corrupción Odebrecht, que fomentó el Foro de Sao Paulo, la unidad latinoamericana del marxismo), y siguió confiando la conducción política del Estado a los mismos marxistas gramscianos.

Salomón Lerner Febres, presidió la CVR sin dejar su condición de Rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú-PUCP. Lerner declaró como testigo -el día martes- en un importante proceso judicial muy politizado (el caso Rodrigo Franco), y manifestó con soberbia vergonzosa que, la selección de él como la de los demás integrantes, fue por “su inteligencia” y en su caso particular por su concepción ética. Dijo, también, que la CVR señaló culpables en las FFAA para castigarlos, no por pruebas sino por su concepción ética que porta como profesor universitario. Aunque eludió precisar los elementos doctrinales de “su ética” marxista, antimilitarista, utilitarista, pacifista, pro lucha armada leninista-maoísta.

El miércoles en el acto académico de incorporación de un nuevo Miembro de Número del Instituto de Estudios Histórico-Marítimos del Perú, fue analizado el capítulo del Informe Final de la CVR sobre las FFAA en la lucha contra el terrorismo. Advirtiéndose una incomprensión por equivocación injustificable en la que incurrió la CVR, al descalificar la estrategia militar contra el terrorismo. Y, se rememoró aquellos años cruentos para la familia naval, por enfrentamientos en la zona de emergencia de Huanta (Ayacucho) y por los asesinatos en las puertas de sus domicilios de almirantes, oficiales y personal subalterno.

Durante esta semana está en debate el problema de la información distorsionada que se difunde en el Lugar de la Memoria (LUM), que es el instrumento de continuidad de la CVR. Ayer jueves, en la página editorial del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP (IDEHPUCP), presidido y dirigido por Salomón Lerner, otro medio de continuidad institucionalizada de la CVR, se afirma sin vergüenza: “la memoria es, evidentemente, un espacio de subjetividad.” (http://idehpucp.pucp.edu.pe/notas-informativas/la-polemica-lum-la-verdad-eje-la-memoria/).

Por todo esto yo califico el Informe Final de la CVR, y sus tentáculos continuistas (LUM e IDEHPUCP), como la distorsión grotesca de la realidad histórica de los 80s y parte de los 90s, los 15 años de agresión salvaje de las bandas criminales del Partido Comunista del Perú (apodado “Sendero Luminoso”) y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), a quienes Lerner calificó en tu testimonial como “inocentes señalados como terroristas”.

El Informe Final de la CVR, altamente ideologizado y parcializado, genera gasto público para las “reparaciones” que promueven los ONGs encaramados en la apariencia de los DDHH. Por lo que corresponde al Congreso fiscalizar la verdadera índole jurídica de la CVR y su ilegalidad consecuente.

El Poder Judicial y el Ministerio Público están afectados profundamente por el cabildeo de la CVR. El Informe Final se ha entronizado como cabeza de proceso en los juicios anti-militares en la Sala Penal Nacional. Lo que es una gravísima inconstitucionalidad, porque “Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida al procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.” (art. 139-3 de la Constitución): ¡Que el Congreso los investigue!

Las organizaciones terroristas de ayer (el PCdelP-“SL” y el MRTA), se transformaron en organismos de agitación sindicalista y también, como afirma Oscar Herrera “el control se ejerce mediante las amenazas académicas, por parte de terroristas que cambiaron las banderas rojas por cátedras universitarias y confortables oficinas.” (La Abeja: http://www.laabeja.pe/de-opini%C3%B3n/invitados-varios-autores/1511-las-universidades-y-la-nueva-dictadura-del-pensamiento.html).

Publicado en el diario “La Razón”, Lima, viernes 25 de agosto de 2017, p. 6


Blog (colección artículos publicados en La Razón): http://sergiotapiatapia.blogspot.com/

¿Gobernar para qué? - La Razón

¿Gobernar para qué?
Sergio Tapia

            La comidilla de cuanta reunión hay, por diversos motivos (sociales, empresariales, profesionales y políticos, por supuesto) en el país, es lo infructífero que resultó PPK como presidente y lo malo de su gobierno.

La incapacidad de no poder reaccionar y de no saber aplicar los correctivos que hasta el sentido común recomiendan, produce malestar generalizado en la Nación. A la mayoría le molesta tener que ocuparse de la política, y si lo hace es con desdén al político, a la administración pública y a todo lo que proviene del Estado.

No es conducta virtuosa, debemos enmendar. Porque no somos archipiélago de individualidades. Somos lo que en sí mismos tenemos: personas con una dimensión social. Y, la sociedad de seres humanos, es eminentemente política, necesitamos quien conduzca, y requerimos ordenarnos en la convivencia de unos con otros.

            El Estado existe para servir a la persona humana, a todos y a cada uno de nosotros: “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo (…) del Estado”, lo dice la Constitución, en su artículo 1°. Por lo tanto, ¿gobernar para qué? no es materia de planes rebuscados, sino de actos con sentido común, enriquecidos por la oportuna decisión y la acertada asesoría que es necesaria para saber complementarse y enriquecerse.

El ejercicio de las funciones públicas, reclama eficacia en la acción. Gobernar exige previsión; su defecto es la improvisación. En el servicio del Estado a la persona humana, su fin supremo, por mandato constitucional, ha de ser sensiblemente cuidadoso de la educación de la niñez y la adolescencia. Las deficiencias del Estado se maximizan cuando grupos ideologizados por el comunismo, deprecian al profesorado escolar estatal, considerándolo una forma de empoderamiento social, un botín para los grupos ideologizados. Los que como rara vez ha ocurrido, causarán la pérdida del año escolar. Los demás: impávidos. Comenzando por la propia Ministra de Educación, que no hace ni deshace, en la materia. Aunque en la imposición impopular de la ideología de género, sí hizo, lamentablemente bastante daño, al deshacer los contenidos éticos de la educación para párvulos.

Hay otras obligaciones del Estado, al servicio de su fin supremo que es la persona humana. Los servicios de salud, su calidad, gratuidad y extensión popular eficaz. La vivienda con gran alcance poblacional, para proteger la familia (art. 4 de la Constitución). La promoción del empleo, para preservar esa institución fundamental de la sociedad que es la familia (art. 4 de la Constitución). Y, la calidad de los servicios de policía y seguridad ciudadana, de persecución del delito, con jueces y fiscales preparados y honestos, etc., etc., etc.

No es un sueño: Es la realidad que queremos vivir en sociedad. En las condiciones que imaginaron nuestros fundadores de la República: “Firme y Feliz por la Unión”.

Publicado en el diario “La Razón”, Lima, viernes 18 de agosto de 2017, p. 6



Blog (colección artículos publicados en La Razón): http://sergiotapiatapia.blogspot.com/